"Questa dissipazione tecnologica e strategica non sarà presentato a questa amministrazione, ma alla prossima. (...) Chi erediterà questa flotta non avrà la stessa libertà di manovra di chi l’ha consumata."
Sintesi fulminante.
Oltre che la credibilità degli USA, Trump ha distrutto anche la loro capacità militare.
ps. (mio commento)
Bingo.
Ecco cosa succede quando si elegge un imbecille cleptocrate.
La cosa più disarmante (e scusate l'involontario gioco di parole) è che Ciuffo Arancio rischia seriamente di vincere a sorpresa le elezioni di metà mandato perché i Democratici sono passati dall'ubriacatura woke a quella islamo-comunista: leggete i report sullo stato di pre dissesto del partito democratico USA, letteralmente abbandonato dai tradizionali finanziatori (molti dei quali di cultura ebraica) per lo sconcerto e la paura che l'ascesa dei DSA sta provocando.
Curiosamente e pericolosamente questo scenario ricalca esattamente quello degli anni '20 del secolo scorso, quando gli eccessi di sindacalisti ed attivisti socialisti regalò quasi tutto il mondo occidentale ai nazifascisti.
L'indebolimento militare degli USA avrà prima o poi una conseguenza qui in Europa. Gli Stati Uniti non potranno garantire la stessa presenza militare, che dovrà essere sostituita da forze europee. La guerra in Iran sta segnando la fine dell'egemonia americana, economica e militare. La cosa assurda, quasi comica, è che a segnare questo declino sia proprio il Partito Repubblicano, quello dei muscoli, del Great American Again, il partito nazionalista, quello dei duri, di John Wayne. Mi chiedo cosa aspettino i repubblicani a mettere fine a questo disastro, perché temo che se aspettano le elezioni di midterm sia troppo tardi.
Grazie per l'analisi tecnica come sempre molto precisa; la faccenda delle catapulte non la conoscevo e direi che certifica l'assoluta impreparazione ed incapacità di questa amministrazione statunitense e, purtroppo o per fortuna non mi è ancora chiaro, anche il fatto che per timore o piaggeria nessuno cerca di farli ragionare.
Tipico di Trump: dilapidare il patrimonio ereditato facendo lo "spendido" con amici e avversari. Il terzo mandato presidenziale non esiste neanche per ipotesi...
Buonasera Comandante le confesso che faccio molta fatica a leggere di guerra .... Credo che lo abbiano notato tutti che c'è molto sacrificio ed impegno dietro ad ogni suo articolo una determinazione ferrea.
Stasera sono di poche parole.....
L'abbraccio sempre scorrettamente ringraziandola .
L'unica opzione possibile chiara fin dal giorno uno è "boots on the ground".
Con relativo numero di bare con la bandiera sopra che tornano indietro.
Qualsiasi alternativa porta a una vittoria iraniana, strategica e militare, laddove basta un barchino o un lanciamissili da spalla per bloccare lo stretto di Hormuz.
Comunque la si metta questa guerra è un suicidio geopolitico degli USA che rischia seriamente di mettere a repentaglio l'aura da cow boy "pronti ad aiutare il mondo civilizzato" che gli USA si sono costruiti in 80 anni di egemonia prima mediatica e poi militare (e relativi enormi ritorni economici, con il resto del mondo obbligato ad acquistare Made in USA e a mandare i propri cervelli migliori a contribuire al PIL USA).
Un'invasione dell'Iran sarebbe stata un'operazione titanica. A occhio sarebbe stati necessari almeno 400000 effettivi da proiettare, con artiglieria, sussistenza e mezzi di trasporto a migliaia di chilometri dalla madre patria contro un nemico organizzato per la difesa territoriale. Non so. Cose da seconda guerra mondiale.
Assedio?!? Ad un paese con un continente (di terra) alle spalle? Quel marinaio di cui parla Lei Comandante deve essere per forza un nipote di quel generale dell'aviazione che indossò un cappellino MAGA durante una visita di Trump in Iraq e per quello fu prescelto. Come Lei ricorderà dissi la mia sciocchezza: visto che era stato vietato ad Israele di continuare a decapitare i vertici, era necessaria una spallata da terra (un bagno di sangue, d'accordo, a questo punto forse salutare per tutti noi al mondo viste le implicazioni politiche). Ma ora, mentre si parla della Lincoln in mare da sette mesi e non si parla delle due Expeditionary Units dei Marines in crociera da mesi anche loro non si sa più in quali mari, l' unica possibilità è che gli Stati Uniti si ritirino dal quadrante. I sunniti hanno già capito bene e si stanno velocemente attrezzando per difendersi da soli (soldi dai paesi rivieraschi e uomini dai paesi continentali). Dovranno prosaicamente mettersi d'accordo con gli sciiti dell' altra sponda, istituendo un sistema di pedaggio su entrambe gli stretti Hormuz e Baab al-Mandeb. Ovviamente pagherà il resto del mondo, dai contadini indiani agli automobilisti italiani. Questa immane sconfitta strategica sarà il lascito imperituro di Trump e dei suoi elettori (non è piovuto da Marte). E auguri a Taiwan perché... quando gli ricapita a Xi?
Assedio si riferisce alla principale risorsa economica iraniana che è il petrolio. L'unico modo per venderlo è farlo uscire tramite Hormuz. Non esistono oleodotti con capacità sufficienti e sul Caspio gli impianti sono piccoli ed esposti. Rifornimenti e munizioni possono passare da quella strada, ma il petrolio no.
Ben vero. Credo però che questo tipo di assedio funzioni solo con stati e società occidentali. Non ricordo a memoria mia che un assedio navale o economico o misto abbia portato alla capitolazione. Almeno nell'epoca moderna. Cuba, un'isola, con risorse infinitamente più limitate, è da oltre sessant'anni sotto assedio..
Bene. Avanti così - a schiena dritta - dentro l’abisso, tra il plauso generale per il futuro affondamento dell’arancione. E, mi raccomando, fermi senza muovere un dito!
Nel tempo sono stati condotti alcuni studi sui danni che i CEO narcisisti portano alle aziende da loro guidate. Aziende da cui volano via per andare a fare danni altrove. L'amministrazione americana ai sui vertici si direbbe piena di persone caratterizzate da questo disturbo della personalità. Appena ho tempo cerco i riferimenti ai saggi
Se il prossimo presidente sarà Vance o qualcuno "dei suoi", dovremmo prepararci fin da ora. Il peggio, probabilmente, deve ancora venire. Buon Ferragosto K, e grazie.
Con tutte queste “idee meravigliose” non si capisce se Trump lavori per l’America o se per Russia e Cina.
"Questa dissipazione tecnologica e strategica non sarà presentato a questa amministrazione, ma alla prossima. (...) Chi erediterà questa flotta non avrà la stessa libertà di manovra di chi l’ha consumata."
Sintesi fulminante.
Oltre che la credibilità degli USA, Trump ha distrutto anche la loro capacità militare.
ps. (mio commento)
Bingo.
Ecco cosa succede quando si elegge un imbecille cleptocrate.
La cosa più disarmante (e scusate l'involontario gioco di parole) è che Ciuffo Arancio rischia seriamente di vincere a sorpresa le elezioni di metà mandato perché i Democratici sono passati dall'ubriacatura woke a quella islamo-comunista: leggete i report sullo stato di pre dissesto del partito democratico USA, letteralmente abbandonato dai tradizionali finanziatori (molti dei quali di cultura ebraica) per lo sconcerto e la paura che l'ascesa dei DSA sta provocando.
Curiosamente e pericolosamente questo scenario ricalca esattamente quello degli anni '20 del secolo scorso, quando gli eccessi di sindacalisti ed attivisti socialisti regalò quasi tutto il mondo occidentale ai nazifascisti.
L'indebolimento militare degli USA avrà prima o poi una conseguenza qui in Europa. Gli Stati Uniti non potranno garantire la stessa presenza militare, che dovrà essere sostituita da forze europee. La guerra in Iran sta segnando la fine dell'egemonia americana, economica e militare. La cosa assurda, quasi comica, è che a segnare questo declino sia proprio il Partito Repubblicano, quello dei muscoli, del Great American Again, il partito nazionalista, quello dei duri, di John Wayne. Mi chiedo cosa aspettino i repubblicani a mettere fine a questo disastro, perché temo che se aspettano le elezioni di midterm sia troppo tardi.
Grazie per l'analisi tecnica come sempre molto precisa; la faccenda delle catapulte non la conoscevo e direi che certifica l'assoluta impreparazione ed incapacità di questa amministrazione statunitense e, purtroppo o per fortuna non mi è ancora chiaro, anche il fatto che per timore o piaggeria nessuno cerca di farli ragionare.
Tipico di Trump: dilapidare il patrimonio ereditato facendo lo "spendido" con amici e avversari. Il terzo mandato presidenziale non esiste neanche per ipotesi...
Buonasera Comandante le confesso che faccio molta fatica a leggere di guerra .... Credo che lo abbiano notato tutti che c'è molto sacrificio ed impegno dietro ad ogni suo articolo una determinazione ferrea.
Stasera sono di poche parole.....
L'abbraccio sempre scorrettamente ringraziandola .
Non si preoccupi
Mi preoccupo ma va bene così. Buon lavoro
Grazie! Buon Ferragosto!
L'unica opzione possibile chiara fin dal giorno uno è "boots on the ground".
Con relativo numero di bare con la bandiera sopra che tornano indietro.
Qualsiasi alternativa porta a una vittoria iraniana, strategica e militare, laddove basta un barchino o un lanciamissili da spalla per bloccare lo stretto di Hormuz.
Comunque la si metta questa guerra è un suicidio geopolitico degli USA che rischia seriamente di mettere a repentaglio l'aura da cow boy "pronti ad aiutare il mondo civilizzato" che gli USA si sono costruiti in 80 anni di egemonia prima mediatica e poi militare (e relativi enormi ritorni economici, con il resto del mondo obbligato ad acquistare Made in USA e a mandare i propri cervelli migliori a contribuire al PIL USA).
Un'invasione dell'Iran sarebbe stata un'operazione titanica. A occhio sarebbe stati necessari almeno 400000 effettivi da proiettare, con artiglieria, sussistenza e mezzi di trasporto a migliaia di chilometri dalla madre patria contro un nemico organizzato per la difesa territoriale. Non so. Cose da seconda guerra mondiale.
A me questa storia ricorda la scena dell'inseguimento di "Guardie e ladri"
https://youtu.be/LMG9O3w4M58?is=Ekxse8K1RSAvNFm3
("No, no, tu vieni qua")
Non era che in guerra prima di dissipare tutto l'armamentario a disposizione si avesse un progetto di base concreto? Mi perdoni per la domanda?
Grazie Comandante e buon ferragosto!
Assedio?!? Ad un paese con un continente (di terra) alle spalle? Quel marinaio di cui parla Lei Comandante deve essere per forza un nipote di quel generale dell'aviazione che indossò un cappellino MAGA durante una visita di Trump in Iraq e per quello fu prescelto. Come Lei ricorderà dissi la mia sciocchezza: visto che era stato vietato ad Israele di continuare a decapitare i vertici, era necessaria una spallata da terra (un bagno di sangue, d'accordo, a questo punto forse salutare per tutti noi al mondo viste le implicazioni politiche). Ma ora, mentre si parla della Lincoln in mare da sette mesi e non si parla delle due Expeditionary Units dei Marines in crociera da mesi anche loro non si sa più in quali mari, l' unica possibilità è che gli Stati Uniti si ritirino dal quadrante. I sunniti hanno già capito bene e si stanno velocemente attrezzando per difendersi da soli (soldi dai paesi rivieraschi e uomini dai paesi continentali). Dovranno prosaicamente mettersi d'accordo con gli sciiti dell' altra sponda, istituendo un sistema di pedaggio su entrambe gli stretti Hormuz e Baab al-Mandeb. Ovviamente pagherà il resto del mondo, dai contadini indiani agli automobilisti italiani. Questa immane sconfitta strategica sarà il lascito imperituro di Trump e dei suoi elettori (non è piovuto da Marte). E auguri a Taiwan perché... quando gli ricapita a Xi?
Assedio si riferisce alla principale risorsa economica iraniana che è il petrolio. L'unico modo per venderlo è farlo uscire tramite Hormuz. Non esistono oleodotti con capacità sufficienti e sul Caspio gli impianti sono piccoli ed esposti. Rifornimenti e munizioni possono passare da quella strada, ma il petrolio no.
Ben vero. Credo però che questo tipo di assedio funzioni solo con stati e società occidentali. Non ricordo a memoria mia che un assedio navale o economico o misto abbia portato alla capitolazione. Almeno nell'epoca moderna. Cuba, un'isola, con risorse infinitamente più limitate, è da oltre sessant'anni sotto assedio..
nemmeno io sono convinto che possa funzionare, ma vedremo.
Grazie e buon ferragosto.
Più passa il tempo e più, tutto questo, mi ricorda il ritiro dall’Afghanistan: firmato da Trump e attuato dal suo successore.
Bene. Avanti così - a schiena dritta - dentro l’abisso, tra il plauso generale per il futuro affondamento dell’arancione. E, mi raccomando, fermi senza muovere un dito!
Nel tempo sono stati condotti alcuni studi sui danni che i CEO narcisisti portano alle aziende da loro guidate. Aziende da cui volano via per andare a fare danni altrove. L'amministrazione americana ai sui vertici si direbbe piena di persone caratterizzate da questo disturbo della personalità. Appena ho tempo cerco i riferimenti ai saggi
Se il prossimo presidente sarà Vance o qualcuno "dei suoi", dovremmo prepararci fin da ora. Il peggio, probabilmente, deve ancora venire. Buon Ferragosto K, e grazie.
Condivido. Mi sembra di capire che i dem non abbiano ancora capito la lezione. Come in Italia d'altronde